The BAHIANA Journals webportal spoke with Professor Luis Cláudio Correia – PhD in Medicine and Health – about the role of scientific evidence in the development of the contemporary biomedical sciences. Read and #ShareKnowledge. (Text in Brazilian Portuguese).
Bahiana Journals – Em sua palestra “O papel da evidência científica no desenvolvimento da ciência contemporânea”, você apontou que, a respeito de estudos “pequenos” e estudos “grandes” há um paradigma entre qualidade e quantidade. Como um estudo pequeno pode ser considerado de qualidade?
Luis Cláudio Correia – Pequeno ou grande não diz respeito, necessariamente, ao número de voluntários ou pacientes. Um mesmo número pode ser grande ou pequeno, a depender do que se deseja explorar no estudo ou que hipótese se deseje testar. Para isso, existe o cálculo-amostra. Dentro dessa perspectiva, um estudo subdimensionado para seus propósitos não deve ser considerado de qualidade suficiente para que o consideremos confirmatório.
BJ – Sobre trabalhos originais e secundários, você fala que os pesquisadores deveriam se dedicar mais às revisões de literatura. Por quê?
Luis Cláudio Correia – Refiro-me a revisões críticas da literatura. Um tipo de revisão dessa contribui mais para o meio científico do que mais um trabalho original, porém de baixo valor preditivo devido à sua qualidade. O que proponho é deixar de produzir dados novos e inúteis e usarmos melhor o tempo para interpretarmos o que já existe de qualidade.
BJ – Quais são os principais problemas da produção científica contemporânea?
Luis Cláudio Correia – A produção contemporânea tem uma qualidade muito superior ao passado. Não julgo que há um problema, mas devemos reconhecer que precisamos evoluir. No estágio atual, a maioria dos trabalhos tem um valor preditivo baixo em termos de retratar a realidade.
BJ – Qual avaliação faz dos periódicos científicos da Bahiana?
Luis Cláudio Correia – Prof.ª Kátia Sá coordena um excelente grupo de editores, tendo como resultado a criação de revistas organizadas e preocupadas com a qualidade das publicações. O trabalho de pós-doutorado da professora Kátia retrata esse processo que dever servir de exemplo. Essas revistas estão crescendo em fator de impacto, tornando-se opções atraentes de publicação. Penso que, a partir de agora, devemos atribuir uma vocação específica às revistas de cada área, dando mais especificidade ao papel de cada uma no meio científico. O propósito deve ser ir além de publicar bons artigos, qual a missão de cada revista no meio científico? Por exemplo, será que alguma dessas revistas não poderia ter como missão a expansão do paradigma da saúde baseada em evidências, estimulando leitores a serem mais críticos e autores a produzirem trabalhos nessa linha?
