Manipulação e fabricação de dados em pesquisa científica: as consequências são tão simples como pensamos?
DOI:
https://doi.org/10.17267/2238-2704rpf.2023.e5230Palavras-chave:
Má Conduta Científica, Ética em Publicação, Falhas CientíficasResumo
A má conduta científica vem sendo observada ao longo da história da ciência, entretanto, nas últimas décadas teve um crescimento exponencial, e um exemplo disso foi a época da pandemia da COVID-19. Ficamos a refletir sobre o potencial impacto que uma evidência frágil pode gerar a partir de um convencimento de uma prática ou tomada de decisão profissional. Isso pode ocorrer devido a falhas no sistema educacional, na formação de pesquisadores e até mesmo a desvios morais e éticos.
Downloads
Referências
(1) Office of Research Integrity. Case Sumaries [Internet]. Rockville: Department of Health and Human Services; [n.d.]. Available from: https://ori.hhs.gov/content/case_summary
(2) Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady DG, Newman TB. Delineando a pesquisa clínica: uma abordagem epidemiológica. 4th. ed. Porto Alegre: Artmed; 2015.
(3) Fiore M, Alfieri A, Pace M, Simeon V, Chiodini P, Leone S, et al. A scoping review of retracted publications in anesthesiology. Saudi J Anaesth. 2021;15(2):179-88. https://doi.org/10.4103%2Fsja.sja_1110_20
(4) Audisio K, Robinson NB, Soletti GJ, Cancelli G, Dimagli A, Spadaccio C, et al. A survey of retractions in the cardiovascular literature. Int J Cardiol. 2022;349:109-114. https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2021.12.021
(5) Schonhaut L, Costa-Roldan I, Oppenheimer I, Pizarro V, Han D, Díaz F. Scientific publication speed and retractions of COVID-19 pandemic original articles. Rev Panam Salud Publica. 2022;46:e25. https://doi.org/10.26633%2FRPSP.2022.25
(6) Khan H, Gupta P, Zimba O, Gupta L. Bibliometric and altmetric analysis of retracted articles on COVID-19. J Korean Med Sci. 2022;37(6):e44. https://doi.org/10.3346/jkms.2022.37.e44
(7) LaCroix T, Geil A, O’Connor C. The dynamics of retraction in epistemic networks. Philos Sci. 2021;88(3):415-38. https://doi.org/10.1086/712817
(8) Wager E, Barbour V, Yentis S, Kleinert S. Retractions: Guidance from the Committee on Publication Ethics (COPE). Croat Med J. 2009;50(6):532-5. https://doi.org/10.3325/cmj.2009.50.532
(9) Brumfiel G. Bell Labs launches inquiry into allegations of data duplication. Nature. 2002;417(6887):367-8. https://doi.org/10.1038/417367a
(10) Service RF. More of Bell Labs Physicist’s Papers Retracted. Science. 2003;299(5603):31. https://doi.org/10.1126/science.299.5603.31b
(11) Shi Q, Wang Z, Zhou Q, Hou R, Gao X, He S, et al. More consideration is needed for retracted non-Cochrane systematic reviews in medicine: a systematic review. J Clin Epidemiol. 2021;139:57-67. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.06.020
(12) Pussegoda K, Turner L, Garritty C, Mayhew A, Skidmore B, Stevens A, et al. Systematic review adherence to methodological or reporting quality. Syst Rev. 2017;6(1):131. https://doi.org/10.1186/s13643-017-0527-2
(13) ElSawi HA, Elborollosy A. Immune-mediated adverse events post-COVID vaccination and types of vaccines: a systematic review and meta-analysis. Egypt J Intern Med. 2022;34(1):44. https://doi.org/10.1186/s43162-022-00129-5
(14) Gusenbauer M, Haddaway NR. Which academic search systems are suitable for systematic reviews or meta‐analyses? Evaluating retrieval qualities of Google Scholar, PubMed, and 26 other resources. Res Synth Methods. 2020;11(2):181-217. https://doi.org/10.1002/jrsm.1378
(15) Madeira AM. Professor demitido responsabiliza aluna por plágio [Internet]. Jornal do Campus. 2011 mar. 29. Available from: http://www.jornaldocampus.usp.br/index.php/2011/03/professor-demitido-responsabiliza-aluna-por-plagio/#:~:text=O%20professor%20da%20USP%2C%20Andreimar,ex%2Dreitora%20Suely%20Vilela)
(16) Bauchner H, Fontanarosa PB, Flanagin A, Thornton J. Scientific Misconduct and Medical Journals. JAMA. 2018;320(19):1985-7. https://doi.org/10.1001/jama.2018.14350
(17) Volpato G. Ciência além da visibilidade: ciência, formação de cientistas e boas práticas. Botucatu: Best Writing; 2017.
(18) Moher D, Bouter L, Kleinert S, Glasziou P, Sham MH, Barbour V, et al. The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. PLoS Biol. 2020;18(7):e3000737. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000737
(19) SciELO. Guia para o registro e publicação de Errata [Internet]. SciELO, 2020. Available from: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_errata.pdf
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ciro Oliveira Queiroz, Camilo Luis Monteiro Lourenço
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
